Какви форми и процеси на гражданско участие работят най-добре при формирането на публични политики, за какви цели и при какви условия?
сряда, 24 февруари 2021 г.
Демокрация отвъд представителството
неделя, 13 декември 2020 г.
Картографиране на делиберативните системи с Bog Data в случая с шотландския референдум за независимост
Попаднах на статия, която е дста иноватовна в своя подход - изследва ресурсите в интернет - става дума за т.нар. "Големи данни" (Big data) - като средство за наблюдаване на политическото поведение.
Автори на статията "Mapping Deliberative Systems with Big Data: The Case of the Scottish Independence Referendum" са John Parkinson, Sebastian De Laile, Núria Franco-Guillén.
Теоретиците на делиберативните (съвещателните) системи от известно време наблягат на разпределителния характер на съвещателните ценности; ето защо те не се фокусират изключително върху "съвещаването", а върху всякакви видове комуникация, които насърчават съвещателните демократични ценности, включително всекидневните политически разговори в неформални условия. Подобни разговори обаче е невъзможно да се уловят индуктивно в мащаб.
Статията обсъжда електронен подход, наречен Структурно тематично моделиране (Structural Topic Modelling), и го прилага към скорошен случай: дебатът за независимост на Шотландия от 2012–2014 г. Случаят предоставя първия емпиричен тест на твърдението, че делиберативната система може да обхване пълния "пул от перспективи" по даден въпрос и показва, че гражданите могат да се придържат взаимно към съвещателните стандарти дори при масови онлайн дискусии. Това също така показва, че в съвещателно отношение основното разцепление в дебата за "референдум за независимост" не беше толкова между "Да" и "Не", а между официалните и неформалните места за събиране.
понеделник, 17 август 2020 г.
Насим Никълъс Талеб за представителната демокрация
Democracy: representation by a very narrow selection of people whose principal attributes & skills are that they are very, very good at being elected.
Демокрация: представителство от много тясна селекция от хора, чиито основни качества и умения са, че са много, много добри в това да бъдат избирани.
Democracy: representation by a very narrow selection of people whose principal attributes & skills are that they are very, very good at being elected.
— Nassim Nicholas Taleb (@nntaleb) August 15, 2020
Съгласни ли сте с него?
вторник, 17 март 2020 г.
Делиберативна демокрация в ЕС: Противодействие на популизма с участие и дебат
неделя, 8 март 2020 г.
Игровизация на гражданското участие?
Сдобих се с електронна версия на книгата The Gamification of Citizens' Participation in Policymaking от германските изследователи Kai Masser и Linda Mory. събота, 7 март 2020 г.
Има ли връзка между демократичното управление и личното благоденствие?
Ние предоставяме ясни и стабилни доказателства в подкрепа на твърдението, че хората водят по-удовлетворителен живот в демокрации с парламентарна изпълнителна система, пропорционално-представителна избирателна система и единна правителствена структура. Освен това откриваме, че ефектът в реалния свят на тези видове демократични институции е значителен не само статистически, но и съществено, като се има предвид, че въздействието на институциите върху благосъстоянието се конкурира или надвишава други общи прогнози за човешкото благосъстояние (като напр. брак и трудов статус). ...ние обсъдихме подробно пътищата, по които трите различни измерения на демокрацията могат да бъдат свързани с качеството на живот на гражданите. В светлината на нашите емпирични констатации, ние накратко преразглеждаме най-обещаващите теоретични механизми тук, като предлагаме те да се квалифицират за по-нататъшни изследвания и проучване. Първо, парламентарната (за разлика от президентската) изпълнителна власт позволява по-бърз и гъвкав отговор на правителството на променящите се национални условия, тъй като сливането на изпълнителната и законодателната власт намалява потенциала за политически прекъсвания и позволява по-ефективно управление (например Gerring et съч., 2005). Второ, пропорционалното представителство (за разлика от едномандатните райони) позволява по-добро демократично включване и по-добро представяне на различни мнения на гражданите (например Persson и Tabellini, 2003). Трето, единната правителствена структура (за разлика от федералната) позволява по-добра координация на политиката и, като цяло, по-ефективни режими на публична политика (например Knutsen, 2011). И трите пътя от своя страна имат ефект на насърчаване на по-доброто човешко благополучие. Тук обаче внимаваме да отбележим, че това не е изключителен списък от механизми, свързващи демократичните институции и качеството на живот на гражданите. Скромни предлагаме, че по-големото наблюдение на точните пътища оставя плодотворен път за бъдещи изследвания.
петък, 8 ноември 2019 г.
10 тенденции, оформящи демокрацията в нашия променлив свят
- Демокрацията е под натиск заради нарастващата липса на доверие.
- Партийният пейзаж се променя. Партиите губят традиционната си подкрепа, а политическата система се фрагментира и поляризира все повече, което води до нови форми на споделяне на властта в политиката.
- Популокрацията* става по-силна. Все повече избори се печелят от изказвания в стил "ние срещу тях."
- Расте напрежението между многостранността и националния суверенитет. Има завой от разбирането за общност на различните към подчертаването на собствената идентичност.
- Отново има конкуренция между политическите системи. Либералната демокрация отново има алтернативи. Ролята на Китай и Русия се засилва.
- Социалните медии водят до изкривяване и упадък на истината. В свят на свръхинформация все повече чрез медиите се разпространяват лъжи и манипулации.
- Има тенденция за преход от дезинформация към "въоръжаване." Чрез фалшиви новини се стреми повлияване върху изборните резултати.
- Правителствата използват данните по различен начин. Демократичните правителства изполват информацията за създаване на основани на доказателства политики. Недемократичните - за да следят гражданите и да ограничават частния им живот.
- Разнообразието расте. Все повече в политиката има жени и представители на различни раси и етноси, но от друга страна жените в политиката и представителите на ЛГБТ общността в политическите процеси по-често стават обект на онлайн нападки.
- Започва преход от масови протести и демократични иновации до ново поколение активни граждани, оформящи дневния ред. Докладът нарича тази тенденция Овластяване 2.0.
