Уебинарът на Американската асоциация по политически науки "Кризата в американската демокрация" обсъждаше темата как Америка може да подобри начина, по който функционира нейната демократична система.
Участници в уебинара:
Много хубаво видео, излъчено на живо в YouTube:
Като се има предвид нарастващият интерес към социалния капитал и все по-големият брой изследвания в тази област през последните десетилетия, е лесно да се изгуби представата, че фундаментален аспект на социалния капитал е „капиталът“. Тъй като концепцията за социалния капитал се е развила, за да включва елементи на гражданско участие, норми на доверие и реципрочност и споделени общностни норми и ценности; лесно е да се забрави, че определящ елемент на социалния капитал е, че той е форма на капитал, която може да се използва за продуктивна употреба.
Този уебинар се стреми да постигне две цели. Първо, той изследва емпиричната и концептуалната динамика на изследването на социалния капитал, ориентирано към капитала. Второ, той обяснява как теоретичните разбирания за социалния капитал оказват влияние върху утилитарните цели. Специално внимание е насочено към това как социалният капитал допринася за икономическите предприятия и сложната роля на социалния капитал в икономическото развитие. Обсъдени са емпирични изследвания на социалния капитал и икономическото развитие в редица контексти с цел информиране на управлението и публичната политика.
Излезе от печат книгата Deliberative Mini-Publics: Core Design Features.
Тя съдържа стегнато изложение на основните приложни черти на съвещателните мини-общества.
Авторският екип включва някои от водещите изследователи в тазо важна научна и приложна област: Nicole Curato, David Farrell, Brigitte Geissel, Kimmo Grönlund, Patricia Mockler, Jean-Benoit Pilet, Jane Suiter, Alan Renwick, Jonathan Rose, Maija Setälä.
Книгата е частично достъпна в Google Books:
VIIІ Міжнародна науково-практична інтернет-конференція «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ МЕНЕДЖМЕНТУ, ФІНАНСІВ ТА ПУБЛІЧНОГО...
Posted by Кафедра менеджменту НУДФСУ on Friday, March 19, 2021
Попаднах на статия, която е дста иноватовна в своя подход - изследва ресурсите в интернет - става дума за т.нар. "Големи данни" (Big data) - като средство за наблюдаване на политическото поведение.
Автори на статията "Mapping Deliberative Systems with Big Data: The Case of the Scottish Independence Referendum" са John Parkinson, Sebastian De Laile, Núria Franco-Guillén.
Теоретиците на делиберативните (съвещателните) системи от известно време наблягат на разпределителния характер на съвещателните ценности; ето защо те не се фокусират изключително върху "съвещаването", а върху всякакви видове комуникация, които насърчават съвещателните демократични ценности, включително всекидневните политически разговори в неформални условия. Подобни разговори обаче е невъзможно да се уловят индуктивно в мащаб.
Статията обсъжда електронен подход, наречен Структурно тематично моделиране (Structural Topic Modelling), и го прилага към скорошен случай: дебатът за независимост на Шотландия от 2012–2014 г. Случаят предоставя първия емпиричен тест на твърдението, че делиберативната система може да обхване пълния "пул от перспективи" по даден въпрос и показва, че гражданите могат да се придържат взаимно към съвещателните стандарти дори при масови онлайн дискусии. Това също така показва, че в съвещателно отношение основното разцепление в дебата за "референдум за независимост" не беше толкова между "Да" и "Не", а между официалните и неформалните места за събиране.
Democracy: representation by a very narrow selection of people whose principal attributes & skills are that they are very, very good at being elected.
— Nassim Nicholas Taleb (@nntaleb) August 15, 2020
Съгласни ли сте с него?
